jinfeng6089
发表于 2004-12-18 13:12:00
砍柴的，觉得自己练错了吧！
三板斧6235
发表于 2004-12-22 11:00:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-12-18 13:12:19的发言：</B><br />砍柴的，觉得自己练错了吧！</DIV><br /><br />学习交流好的东西，我看没有什么不好。你惊风如果有好货，大可拿出来供板斧一学。不过你可能过于保守，拿出来上网的总是发酸的陈货！
jinfeng6089
发表于 2004-12-23 10:14:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2004-12-22 11:00:15的发言：</B><br /><br /><br />学习交流好的东西，我看没有什么不好。你惊风如果有好货，大可拿出来供板斧一学。不过你可能过于保守，拿出来上网的总是发酸的陈货！</DIV><br /><P>从马有清先生公布的《太极功》年代看，太极拳的历史在明末时期就已经有较大范围的流传了，但是至今还是不断有人来抢夺发明权，要按照自己的家谱来诠释解释历史。可见，即使是“发酸的陈货”，也还是有人看着眼红的，因为越陈的东西，往往越有味道。</P>
jinfeng6089
发表于 2004-12-23 13:51:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一梦如斯</I>在2004-12-23 10:27:00的发言：</B><br />俺明天也公布一个,<<太极工力>>,盘古开天地创的,写书,可比练拳容易<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em22.gif" /></DIV><br /><P>所以，您老人家还是赶快问一下盘古同志（当然他应该听您老的吩咐了），让他向您道歉啊，因为游离于名和利之外看太极拳的时候,才会看的更清楚。</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-12-23 14:15:00编辑过]</font></div>
小场面
发表于 2004-12-23 22:52:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zbssl</I>在2004-12-21 14:47:30的发言：</B><br /><br /><br /><P>那么，不知道是别人“提炼升华”陈家，还是陈家“提炼升华”人家啊？<br /></P></DIV><br /><br /> 假设《九要论》真是岳飞的《武穆遗书》中的一章（这种可能性几乎没有），那心意和陈太都是提炼岳飞的。如果《九要论》是不知名高人所著，那在陈长兴那个时代，《九要论》既不姓心意也不姓陈。所以望ZDSSL兄还是不要根据个人好恶强加罪名。
小场面
发表于 2004-12-23 23:06:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-12-23 10:14:33的发言：</B><br /><br /><br /><P>从马有清先生公布的《太极功》年代看，太极拳的历史在明末时期就已经有较大范围的流传了，但是至今还是不断有人来抢夺发明权，要按照自己的家谱来诠释解释历史。可见，即使是“发酸的陈货”，也还是有人看着眼红的，因为越陈的东西，往往越有味道。</P></DIV><br /><br /> 宋书铭的太极功都公布这么久了始终都得不到武史界的承认，太极拳的历史部分明眼人一看就知道是胡编乱造的。今风兄也应该反思反思别老拿太极功说事。
jinfeng6089
发表于 2004-12-24 14:29:00
80<br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2004-12-23 23:06:06的发言：</B><br /><br /><br /> 宋书铭的太极功都公布这么久了始终都得不到武史界的承认，太极拳的历史部分明眼人一看就知道是胡编乱造的。今风兄也应该反思反思别老拿太极功说事。</DIV><br /><P>应该说，太极功的原件可是第一次披露</P>
tjkf
发表于 2004-12-24 21:00:00
<P>什么《九要论》、《十大要》，满篇都是空话、套话而没有可操作性。</P><P>还是去看看王宗岳的《太极拳论》吧，那才是真正的内家拳经典理论。</P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em08.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" />
jinfeng6089
发表于 2005-1-4 14:18:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tjkf</I>在2004-12-24 21:00:41的发言：</B><br /><br /><P>什么《九要论》、《十大要》，满篇都是空话、套话而没有可操作性。</P><br /><P>还是去看看王宗岳的《太极拳论》吧，那才是真正的内家拳经典理论。</P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em08.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" /></DIV><br /><P>感觉，对于长拳的拳练习，在理论上的指导作用还是有的，只是练习太极拳的，还是应该遵循王宗岳的《太极拳论》的，否则就是假太极，是冒名的太极拳。</P>
小场面
发表于 2005-1-4 22:50:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2005-1-4 14:18:11的发言：</B><br /><br /><br /><P>感觉，对于长拳的拳练习，在理论上的指导作用还是有的，只是练习太极拳的，还是应该遵循王宗岳的《太极拳论》的，否则就是假太极，是冒名的太极拳。</P></DIV><br /><P><br /><P> 按吴老的说法张三丰只是集大成者，太极拳自许宣平以来就在社会上得到了普及，那这些练太极的是遵循什么理论的？如果他们没有遵循《太极拳论》那就是伪太极咯？</P><br /><P> 那在武发现王谱之前，杨吴打的也是伪太极咯？</P><br /><P> 个人觉得 王谱对太极拳是有很高的指导性，但就象信仰马列主义的是社会主义信仰毛泽东思想的也是社会主义一样，只要是把太极的象，数，理运用到其中的拳术就是太极拳。</P>