剑尘
发表于 2005-12-23 01:02:00
拜读
ttba
发表于 2005-12-27 14:45:00
感覺好像不錯....先謝啦!!^^
乁小百货乁
发表于 2006-3-29 01:44:00
[转帖]宋氏形意及意拳
<font size="2">宋氏形意及意拳<br/><br/> 一叶叙述：据宋光华《宋氏形意拳》<br/>中所记，李旭洲是宋虎臣的弟子，从李能然算起，是第四代。至于犹龙太极拳，<br/>查一下张振之先生当年在津门的地位就可以明白很多事情了，这可能就跟说王乡<br/>斋打胜了李瑞东、尚云祥，孙存周又打败了王乡斋一样，起码时间年龄上就不一<br/>样。以张振之先生当年在天津武林的地位，我想做他的徒孙完全要比做一个没有<br/>门派，也没有太多实战经历的卢先生的抄袭者要好的多。<br/><br/> 关于意拳，实际上是王乡斋先生从郭云深的弟子李豹处学得并改造的。他和<br/>郭的关系大概和王选杰跟他的差不多。至于意拳的成就，不可否认是杰出的，但<br/>在那一代人和后来，都还不是登峰造极。据我所知，1929年杭州游艺大赛中，除<br/>章殿卿得第三，赵道新得第十三外，意拳的成绩实属一般。孙禄堂以及后来的马<br/>承智、胡凤山等人是当时共认的技击好手。王乡斋对拳学有创新，加之他的弟子<br/>（主要是孙闻青）文化水平都相当高，所以意拳得以传播开来，而传统武术中很<br/>多宝贵的东西却因曲高和寡而失传了。<br/><br/> 实际上，任何一种拳术一种门派都有其可取之处，关键在于修炼他的人和功<br/>夫。意拳的体系是开放的，可以容纳很多外来的东西，他的思想有现代性，可以<br/>引发人的灵感，但是他并不是唯一的，也不能用有限的法去归纳意拳。<br/><br/> 我感觉到现在有一种错误的想法，就是惟我独尊。谈到某一个人，某一种拳，<br/>往往以偏代全，忘记了过去名家大师之间的和睦交流，好象谁问谁一个问题，谁<br/>教谁一个招法，谁就是大师谁就是学生一样，其实，各地名家之间的交流切磋是<br/>以共同提高为目的的，无所谓一分高下，因为所谓的高下胜负只是庸手心中的想<br/>法，到了一定的境界，胜负是寻常的事，而拳中的道理却是共同追求的。据我所<br/>知，在京的太极名家如崔毅士、汪永泉、孙存周、刘晚苍、形意拳的李文彬和意<br/>拳的姚宗勋都曾经保持过这种良好的关系。<br/><br/> 近期听说王选杰先生去世了，不由得想起了杨澄甫，也想起了过去曾经有人<br/>提起的练拳与长寿的关系。说句不好听的话，其实和寿命有关的，主要是体形。<br/><br/> 包括成传锐，为什么英年早逝？这些和拳术关系不大，（除非有人练功时没<br/>有掌握正确的方法，“三害”不除）主要还是要从遗传、环境、饮食习惯方面考<br/>虑。<br/><br/> 王选杰先生早年的照片我见过，英姿焕发，杨鸿尘先生也曾经著文介绍过他。<br/>后来成名后，留了胡子，感觉上就有点玄，再后期他参禅修道，看上去似乎和王<br/>乡斋的意拳越离越远，在我的印象中“大成拳”是通过他的努力朝着世俗化、大<br/>众化迈进了一大步，就象杨澄甫把杨家的太极拳大众化一样，而且当年学杨家拳<br/>的人恐怕也绝对不会比今天学大成拳的人少，可是变了味的拳法会不会在下一代<br/>手中丧失了拳味从而又变成人们手中的体操呢？不得而知。</font>
学子
发表于 2006-3-29 07:34:00
看看～<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" />
乁小百货乁
发表于 2006-4-8 14:47:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>liuyang8906</i>在2005-9-26 15:23:00的发言：</b><br/><p>千锤万击出深山，烈火焚烧若等闲。</p><p>------就怕不是真金！</p></div><p></p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" />
徐州郑雨
发表于 2006-4-15 21:43:00
回
好
陈大龙
发表于 2006-6-14 09:16:00
AAAAAAAAAAAAAA
tjkf
发表于 2006-6-19 11:38:00
<p>回复</p>
sgrong68
发表于 2006-7-10 14:41:00
回复了看看精彩内容。
alueng
发表于 2006-7-12 19:43:00
不看看怎么知道？
看了才可以回復啊！