《把脉太极》系列报道三：大师不少 缺乏市场机制

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-8 8:29:00的发言：

太极拳的认定标准是吴先生制定的？

孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳有很大关系。

 

吴图南怎么定的标准，我不知道。但我根据我所习练的杨式拳，对照【拳论】。无一不相符合。反观陈拳，却是与【拳论】格格不入。所以我认为；凡不符合【拳论】的拳，都不是太极拳。

孙禄堂自己的功夫没练到家，他当然是不分内外了。他自己在【拳意述真】说；一个形意.一个八卦练了二十多年。自以为无所不能。但是，一碰到太极拳，却是“大相骇异”始觉自己不行。.......所以，他没资格评论内家.外家。

逸湘居士

以下是引用tjkf在2009-9-8 8:23:00的发言：

因为你偷换概念，所以非常地不好

我偷換什麼概念了

12說法就對了嗎?

洪洞移民

以下是引用songchen12在2009-9-8 19:21:00的发言：

吴图南怎么定的标准，我不知道。但我根据我所习练的杨式拳，对照【拳论】。无一不相符合。反观陈拳，却是与【拳论】格格不入。所以我认为；凡不符合【拳论】的拳，都不是太极拳。

孙禄堂自己的功夫没练到家，他当然是不分内外了。他自己在【拳意述真】说；一个形意.一个八卦练了二十多年。自以为无所不能。但是，一碰到太极拳，却是“大相骇异”始觉自己不行。.......所以，他没资格评论内家.外家。

好像你将“大相骇异”的对象搞错了吧！妄议、菲薄前贤不好吧！

你觉得符合拳论，那都是你的感觉，别人未必体悟就和你一样，可以说出异同大家探讨。

逸湘居士

以下是引用songchen12在2009-9-8 8:44:00的发言：

符合【拳论】的是太极拳，不符合【拳论】的不是太极拳。陈拳符合【拳论】吗？。

楊露蟬祖師出過書嗎?

逸湘居士

以下是引用songchen12在2009-9-8 7:35:00的发言：

如果按照先生所说；杨式出自陈式。那陈拳为何与【拳论】相悖。陈式为何是缠丝劲，而杨式却是抽丝劲。为什么【拳论】不是出自陈家沟人，而是与之不沾边的王宗岳。请问；王宗岳是跟陈家沟人学的太极拳吗。那么再请问；缠丝劲的归宿是什么？抽丝劲的归宿又是什么？。杨露禅能在北京打出一片天地来。那陈长兴的儿子为什么不行呢

先生知"出自"二字之意嗎?

太極就是會變

不易之謂易

洪洞移民

以下是引用songchen12在2009-9-8 19:09:00的发言：

“陈不中”威名远扬，在53年天津传统运动会上，他却是以运动员的身份参赛。为什么威名远扬的“陈不中”没有被任命为大会总裁判长。李雅轩不出名，但他是大会总裁判长。我想到底谁“威名远扬”就不言而喻了吧。我以为这是最直接.最好地证据。

你敢说所有比赛的裁判下场去就赢得了运动员吗？你以为的最直接.最好地证据好像不能成立。

tjkf

以下是引用逸湘居士在2009-9-9 8:44:00的发言：

我偷換什麼概念了

12說法就對了嗎?

你将陈长兴偷换为陈氏，可谓用心良苦。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-9 8:49:00的发言：

你敢说所有比赛的裁判下场去就赢得了运动员吗？你以为的最直接.最好地证据好像不能成立。

威名远扬的人，别人不知道。不威名远扬的人却为大会总裁判长。国家体委的人不都是和现在体委的人一样都是傻瓜。那时的习武者，还没有被禁。

所以，在这一点上，最清楚地当是所谓“威名远扬”的人。济南的遭遇他是最清楚的。

songchen12

以下是引用逸湘居士在2009-9-9 8:47:00的发言：

先生知"出自"二字之意嗎?

太極就是會變

不易之謂易

我不知“出自”二字之意。但我只知道，杨露禅是跟陈长兴学的太极拳。我还知道，武禹襄去陈家沟拜访陈长兴。陈长兴介绍他去的地方，不是本村的其他人。而是赵堡的陈清平。这说明；在陈家沟，只有陈长兴会太极拳。其他人不会。包括他儿子。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-9 8:49:00的发言：

你敢说所有比赛的裁判下场去就赢得了运动员吗？你以为的最直接.最好地证据好像不能成立。

你以为是现在的裁判，只要花钱，走关系，就能弄个裁判当当。