魏美智把阴符枪作者山右王说成是王宗岳是非常愚昧的,照抄了唐豪关于乾隆年间阴符枪作者山右王就是王宗岳的谬论。 1,王宗岳家谱的发现及陈鑫关于王宗岳是蒋发老师的记载等已清楚说明王宗岳不可能是乾隆年间人。 2,阴符枪作者山右王的传人至今在安阳还有一支,此支除了阴符枪外,还有阴符刀,本人曾专访过此支传人魏峰先生。 3,魏美智说阴符枪作者山右王是未成功器者,而李氏拳谱、王堡枪谱都在封面上说“未成功器,勿言师门”,连苌乃周都觉得自己没有达到老师的要求而在其著作中从未提其在王堡及李鹤林处学艺之事。给李鹤林送扁且署上大名,显然是已成功器了。按魏美智之言:阴符枪作者山右王是未成功器者,如何能送扁即言了师门,又署名那?显然魏美智造假是不需要逻辑的。 4,文革前扁还在,而王宗岳大名早就如雷贯耳了,文革前的唐村人不会是白痴。 所以你应当信我的结论。 -- by 会员 weizhen (2010-4-15 8:08:28)
颜紫元,你的结论早已经被你自己批驳得体无完肤,你别在那里胡说八道了。 1.你在你的《太极拳史真相大白》一文中已经把王宗岳脱得连一个裤头就没有了,反而旁征博引,证明王宗岳如何如何。试问,《十三势论》《十三势行功歌》是李春茂的,《长拳者一名十三势》是李仲的,《太极拳轮》《打手歌》是李鹤林的,十三势架、春秋大刀是唐村的,王宗岳还有什么?他不是一架枯骨了吗?为什么还在那里喋喋不休的说什么王宗岳已经如雷贯耳云云? 2.你的王宗岳家谱实在是一出闹剧。那里有什么王宗岳家谱?拿出来让大家看看?把一个叫王悦的死人,硬充什么王宗岳,你不是说花钱让王家的人把王悦的墓碑挖出来了?把墓碑的照片传上来让大家看看岂不一目了然了吗?把墓碑的碑文王公讳悦,谐音成王公悦,再强拉为王宗岳,你的手段太幼稚,太无聊了。 3.《十三势论》有四个版本,李鹤林后人所藏的《太极拳谱》小本,无落款,大本有落款,其落款为:大明崇祯壬申年二月研拳草论 李春茂。散本的两本也都有落款。你得到的是我传给你的小本,当时,我已经告诉你大本的落款,你也一字一句记了下来,怎么如今又成了造假了呢?你也学赵高指鹿为马吗?说起来也正常,你和赵高都是太监一类的人物,也实在难怪。哈哈哈.......。 4.你所谓阴符枪的传人,也实在是牵强附会。阴符枪出自王堡枪,只有王堡枪的传人才能演练阴符枪。仅仅是起势的丁不丁八不八,和枪法的身法,外行就站不成,现在你跟李政府学王堡枪了,你回头再看看所谓的阴符枪谱,你就会发现,那个阴符枪普,是一个不完整的谱子,按照他的记的枪谱,习练者是不能进行演练的。这只能是行家里手才看的出来,像你那样刚学的水平看不看得出来还有疑问。所以,说王宗岳是一个未成功器者,是恰如其分的。 |