魏无赖,这是你们写的文章,如果李如桧前面有李如松、李如树,那你这猪脑为什么不写上?现在要造假,又说有,可文章早发表了,家谱上也没有,怎么办?于是耍惯用的“无赖大法”,硬说家谱上有,就是不拿给任何第三者看。 小李是谁,你这猪脑去猜吧。人家都知道你是条无赖疯狗,上次本人将王景略评论你的话说了,你这无赖便丧心病狂的报复王老。王兴亚先生不是被你这无赖气死了吗?!所以这次只提小李,你这疯狗去乱咬吧。小李说他根本没见有李如松,这与你们自己早些的文章相合。 魏无赖说谎从不用逻辑,魏无赖使得“无赖大法”,就是拒不回答如下问题: 请见后来被造假为“心意六合拳、六合枪创始人的李自奇”条目: “李自奇,庠生,拳师,崇祯年山西、陕西传拳。”寥寥数字而已。难道魏美智在说家谱的编制者是白痴,不把“心意六合拳、六合枪创始人”的丰功伟绩记上? 而其后十、十一世中记载会拳的,竟无人会其祖先创的心意六合拳,不是咄咄怪事?! 再看十一世“如”字辈的,凡与拳术沾点关系的,都记上了,就是没有李如松或鬆。这就是为什么魏美智不能将家谱出示给外人看的原因。而看过家谱的小李告诉我他根本未见有李如松或鬆的字样。 试想,如果有这么个李如松或鬆,又作太极歌诀,更传赵堡太极,那么他的丰功伟绩不亚于陈奏庭将太极、通背引进陈家沟,“如”字辈的不重要的都记载了,却将非常重要的人不记载,不是白痴又是什么??? 而太极拳论的作者李鹤林不成了可耻的抄袭者了? -- by 会员 weizhen (2010-5-4 18:38:23)
新西兰猪颜紫元, 1.郑州大学教授王兴亚先生虽然被你造谣多次,他仍然活得好好的,身体健康,他的生活的一个小插曲就是,他在忍无可忍的时候,打电话到《武魂》杂志社,澄清颜紫元的胡说八道。此事如有疑问,可向《武魂》杂志社求证。 2.文章中写上那个人,不写上哪个人,全凭文章的内容决定,应当写的而不写,是失误,不应当写的写上去了是画蛇添足。我的文章详略得当,受到专家们好评,大都被杂志社发表。 3.太行老道李如松是唐村李岩的大哥李伦的孙子,李氏家谱的第十一世北院,第二个人记得就是李如松。关于李如松作太极歌诀的事,是颜紫元加上的,我的文章中并没有此说。 4.奉劝颜紫元这个新西兰猪不要再玩弄我们中国武术的历史文化了,你如果想讨的新西兰政府的欢心,大可向新西兰情报机构出卖你已经在中国窃取的武术资料,也可以把中国说的一无是处,但是,不要忘记,你身上流的是中国人的血液。 |