绿茶傻猫
发表于 2004-12-24 21:40:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-11-10 14:37:57的发言：</B><br /><br /><P>”当年的学术氛围可以说是非常不好！学术研讨，有本事的有的不给参加，或严加控制言论，发言还要可笑到考虑历史问题（什么右派之类的）……</P><br /><P>------只用一个说法就行，”历史问题（什么右派之类的）“在1979年就基本上全部平反了，据说真正的右派全国才剩下几个，而且与太极拳完全没有关系的；<br /></P></DIV><br /><P> 首先，说得是学术界，太极作为文化能没关系？“右派”都是知识分子，能没关系？<br /><P> 平反，是的。知识分子也的确在那一两年得到重视，但因为很多单位的领导并未为当年的行为负上任何责任，也是暗地延续着那一套，一直挤兑、排挤、压制“右派”啊！！<br /><P> 平反了就能参加学术研讨？！就能够自由发表意见？！<br /><P> 事实不是这样的，这就和一个学生会会长振振有词得说“上大学就是来好好学习，日后为人民服务”一样，说一套做一套。<br /><P> 因为权在人手！（注：局限于当年的中下领导层，不加注就会有人来扣帽子，挂牌子罗！）<br /><P> “发言还要可笑到考虑历史问题”，可问当年的党员、过来人。不信还可找内部资料……哈哈哈</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-24 21:42:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-11-10 14:37:57的发言：</B><br /><br /><P>”哈哈哈……在下有时候还是很狂的，特别是跟在下讲历史！“</P><br /><P>---是的，在下特别喜欢探讨历史，而且在谈论历史的时候不是一般的特别狂。<br /></P><br /><P><br /></P></DIV><br /><P> 是啊，是啊！哈哈哈哈。那快来对举例子！哈哈哈哈哈</P>
jinfeng6089
发表于 2004-12-27 10:40:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2004-12-24 21:15:19的发言：</B><br /><br /><br /><br /><P> 阁下说得真搞笑啊……八十年代的主流文化，是六十年代文化的翻版，“学术上的老前辈、权威”最敢说的时期？<br /><br /><br /><P> 在下单举一例，简体字与繁体之争：中文从搞拉丁化到搞了多次简体，一直受到各方阻挠，其中最大的阻挠力量就是“知识分子”，特别是当年的“学术上的老前辈、权威”。<br /><br /><br /><P> 我们今天看到的简体，阁下可知是第几代啦？！哈哈哈！不知道吧！<br /><br /><br /><P> 要不是“反右”，简体字能单靠行政力量强行推广吗？！<br /><br /><br /><P> 为什么当年“学术上的老前辈、权威最敢说的时期”，就没人站出来反对呢？！<br /><br /><br /><P> 为什么到今年才有人真正站出来说要读经，写真正的中文呢？！（可见凤凰电视台网站的“世纪大讲堂”，“李敖有话说”及各大院校这一年的相关讲座。）<br /><br /><br /><P> 这股新儒学之风，阁下又知不知道从何而来？！不知道吧！这可是最新的文化动态哦！哈哈哈哈！<br /><br /><br /><P> 阁下大可与在下对举80年代的学术例子，记住是“学术”！如果举得比你少，在下不叫傻猫，叫傻猪！<br /><br /><br /><P> 哈哈哈哈哈</P></DIV><br /><P>小朋友，你的雄辩即使再多，也是不必驳的。就是只说你提到过的简化字方案与反右之间这一个唯一有点历史感的东西：小朋友很有把握地说，</P><br /><P>---------“要不是“反右”，简体字能单靠行政力量强行推广吗？！”<br /></P><br /><P>那我就告诉你一个历史事实：《汉字简化方案》是在1956年国务院公布的，而“反右”则是在1957年开始的，标志是《人民日报》1957年6月8日发表的题为《这是为什么？》的社论。</P><br /><P>小朋友，历史就是历史。雄辩也许能印证自己的口才，但是历史事实的存在，就不会因为雄辩而改变。例如，一个最简单的例子，即使儿子再有雄辩的本事，但是他的年龄永远比不上他父亲吧？当然，如果你继续雄辩的话，只要能举出历史事实的话，我就会奉陪。如果无理取闹的辩论，则本人从不奉陪。</P><br /><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-12-27 10:42:48编辑过]</font></div>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:07:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2004-12-24 21:15:19的发言：</B><br /><br /><br /><P> 简体字与繁体之争：中文从搞拉丁化到搞了多次简体，一直受到各方阻挠，其中最大的阻挠力量就是“知识分子”，特别是当年的“学术上的老前辈、权威”。<br /><br /><P> 我们今天看到的简体，阁下可知是第几代啦？！哈哈哈！不知道吧！</P></DIV><br /><P> 看阁下所言是不知道啦……哈哈哈哈，对历史不知原委的“老”朋友，让在下来告诉你吧。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:28:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-12-27 10:40:43的发言：</B><br /><br /><br /><P>很有把握地说，</P><br /><P>---------“要不是“反右”，简体字能单靠行政力量强行推广吗？！”<br /></P><br /><P>那我就告诉你一个历史事实：《汉字简化方案》是在1956年国务院公布的，而“反右”则是在1957年开始的，标志是《人民日报》1957年6月8日发表的题为《这是为什么？》的社论。</P></DIV><br /><P> 在下当然有把握啦！哈哈哈，看来要跟阁下上一堂简体字的历史课啦！<br /><P>首先！简体字不是共产党专利。 <br /> 汉字简化是在国民党统治大陆时进行的，早在1935年8月21日教育部公布了《第一批简体字表》1230余字和《各省市教育行政机关推行部颁简体字方法》9条。规定从1936年7月起，各学校考试答案，部颁简体字，得一律适用。共产党胜利后，继承了国民党政府未完成的汉字简化运动，而国民党败退台湾后，出于政治原因，拒不接受有其发起并由其敌人完成的简体字，如此而已。 <BR ></P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:30:00
<P>而共产党的简体字推行历史上，拉丁化是首先得失败产品</P><P>六十年前，拉丁化汉语拼音文字在陕北革命根据地就获得了“法定”地位，可以和汉字并行并用；解放初由于国家领导人支持，继续大张旗鼓地宣传拉丁化。</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:31:00
結果鬧了半天，只做到一點，就把中文簡化了
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:42:00
<P>简化的过程中，遇到了和国民党当年一样的麻烦：没办法推行下去。</P><P>没文化的人还好说，有文化的绝大多数反对！！因为这是对中华文明基础的摧残啊！</P><P>建国的第一批简体字是1953年推出的，结果呢？！国家领导人都不写啊，哈哈哈</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:53:00
<P>1956年随《汉字简化方案》推出的第三批简体字，就是今日大家写的简体字啦。当年也是没办法推行下去，结果一个“反右”，没人敢吱声啦，于是消极抵抗，反正简体字领导人自己也看不懂（那些写草书的除外）。</P><P>1964年，一年就推出第4、第5批简体字（马虎吧，乱来吧，乱搞吧），邓小平一上台就——取消！！哈哈哈</P><P>那第1、第2批的简体字去哪啦，和第4、第5成了今天的错别字啦！年轻的朋友们，还记得小学时老师给任务去街上找错别字吗？绝大多数就是这些字啦。</P><P>哈哈哈哈</P>
绿茶傻猫
发表于 2004-12-30 23:58:00
<P>所以在下说“八十年代的主流文化，是六十年代文化的翻版，“学术上的老前辈、权威”最敢说的时期”是骗人的，是没有经历或没做调查的“想当然”。</P><P>既然敢说，可以说，说出来能让人听到，怎么没人跳出来反对“简体字”？没人啊！<br /></P>
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10