jinfeng6089 发表于 2005-1-4 14:00:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2005-1-1 23:07:31的发言:</B><br /><br /><br /><P><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;“问天”先生论理论得过大家吗?谈史实谈得过各位吗?骂人嘛,这个网上无论是次数还是人数,谁给人骂得最多?</P><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;哈哈哈,大家不用对号入座,“问天”先生在自忏……</P></DIV><br /><P>在文革中,刘**是被人骂得最多的吧?</P>

小场面 发表于 2005-1-4 22:15:00

<DIV class=quote> </DIV><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-1-6 14:18:45编辑过]</font></div>

绿茶傻猫 发表于 2005-1-4 23:21:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2005-1-4 14:00:24的发言:</B><br /><br /><br /><P>在文革中,刘**是被人骂得最多的吧?</P></DIV><br /><P><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;人物:拿刘主席与“问天”比,恐怕只有阁下能做到。</P><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;背景:拿如今网络言论自由与昨日红口号等同,恐怕也没几个人能做到啦,佩服!佩服!</P>

绿茶傻猫 发表于 2005-1-4 23:24:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-12-27 10:40:43的发言:</B><br /><br /><br /><P>当然,如果你继续雄辩的话,只要能举出历史事实的话,我就会奉陪。</P></DIV><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;别扯远啦!快举例子,哈哈哈哈哈哈,阁下不是说“不是一般的狂”吗?!<br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;哈哈哈哈,来来,快来“举出历史事实”</P>

三板斧6235 发表于 2005-1-5 13:19:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2005-1-4 14:00:24的发言:</B><br /><br /><br /><br /><P>在文革中,刘**是被人骂得最多的吧?</P></DIV><br /><br />惊风之文不对题,不着边际简直堪称一绝!照你的说法,问天简直就是可比革命老前辈的含冤受屈的大英雄了。问天的“文明”骂人贴怎不见你惊风挂出来示众啊?可见你们本就是一丘之貉,只是你老兄的面具更伪善而已。不过你的画皮也快被在下的快斧戳烂了。想想你们的处境,真替你们郁闷啊,呵呵。<br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-1-5 13:29:42编辑过]</font></div>

哼哼哈哈 发表于 2005-1-6 11:45:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2005-1-4 22:15:53的发言:</B><br /><br /><br /><br /><P><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;不对吧,因为政治原因骂刘某某的只是少数别有用心的人吧,百分之九十九点九九九九九九九的中国人应该还是同情刘的。真正被骂的多的还是黄世仁,刘文采这些大地主吧。</P></DIV><br /><P>写这段话的人不了解历史,或者审视历史的视角有问题。</P><br /><br /><br /><br /><P>其他人不知道为什么没有“论剑”,总是讨论那些不着边际的问题。而且只有如此才会引发一些人的热情,有些可悲!</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-1-6 11:47:40编辑过]</font></div>

小场面 发表于 2005-1-6 14:17:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-1-6 11:45:09的发言:</B><br /><br /><br /><P>写这段话的人不了解历史,或者审视历史的视角有问题。</P><br /><br /><br /><br /><br /><P>其他人不知道为什么没有“论剑”,总是讨论那些不着边际的问题。而且只有如此才会引发一些人的热情,有些可悲!</P><br /></DIV><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;您说的很对,我对这段历史确实不很清楚。本应该没有发言权。只是看见拿刘某某和论坛上某某相题并论有些气不过。我这就把帖子删了。</P>

jinfeng6089 发表于 2005-1-11 11:00:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2005-1-6 14:17:59的发言:</B><br /><br /><br /><P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;您说的很对,我对这段历史确实不很清楚。本应该没有发言权。只是看见拿刘某某和论坛上某某相题并论有些气不过。我这就把帖子删了。</P></DIV><br /><P>这就好啊</P>

三板斧6235 发表于 2005-1-15 11:52:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2005-1-11 11:00:52的发言:</B><br /><br /><br /><P>这就好啊</P></DIV><br /><br />你终于知道什么是“好”了,可你就是不学“好”!

jinfeng6089 发表于 2005-1-17 10:28:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2005-1-15 11:52:36的发言:</B><br /><br /><br />你终于知道什么是“好”了,可你就是不学“好”!</DIV><br /><br />原话奉还是最适合您老的啊,总算有自知之明吧。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 吴图南论剑