圣地源头固根基

songchen12

焦作日报所有编辑记者缺乏最基本的生活常识。“不惜化身家奴装聋作哑”那么，请问；焦作日报的所有记者编辑，在那种年代，既是家奴。有没有文书证明，卖身契。证明杨露禅是卖身为奴的。再者，这与陈家沟人所说；是永年开药铺的掌柜的的介绍杨露禅到陈家沟学拳，岂不自相矛盾。

杨露禅艺成之后，这个家奴的身份是怎么解除的。因为在那个年代，既是家奴，则终身为奴。艺成之后，杨露禅能轻轻松松离开陈家沟。陈家沟人没有解释这个家奴的身份是如何解除的，那就说明杨露禅不是“化身家奴.装聋作哑”。而是慕名投师学艺的，另外；杨露禅的三下陈家沟，也说明杨不是“化身家奴.装聋作哑”。还是那句话；在那个年代，家奴能随随便便离开主人家嘛。在那个年代，只有官宦人家家里才有家奴。一般农村的土财主，只有长工。还有个很容易闹明白的事；陈长兴家里有多少资产.有多少顷地。所以，请焦作日报的所有记者编辑，别犯“大河报”首席记者犯的错，连“岁次门第”的意思都不懂，就在那里胡说八道。岂不让人笑话“中州国里皆白丁”。

[此贴子已经被作者于2009-8-25 7:56:45编辑过]

tjkf

炮锤门要是不挂太极拳的牌牌，也就没法招揽生意啦，

洪洞移民

也是，不明真相的群众这么多，连外国也有不明真相的群众，他们纷至沓来，不远千里、心甘情愿的接受陈家沟的蒙骗，也包括杨露禅。

洪洞移民

以下是引用songchen12在2009-8-24 7:44:00的发言：
不管是不是一面之词。陈拳的练法是与【拳论】不符的。这是事实。武禹襄也见过陈长兴。武的“一面之词”是在见陈长兴之后的“一面之词”。那么，这个“一面之词”与陈拳练法不符说明了什么。

请问不符在什么地方，其它流派又符在什么地方

 

太极拳小序有两种版本，哪一个是真的？

洪洞移民

以下是引用tjkf在2009-8-24 17:42:00的发言：

别人的话都是一面之词，都有待考证，而炮锤门的话都是金科玉律，都无须考证

谁说的？

洪洞移民

还真的不知什么时候起源问题就完全崩溃了

 

一些人多年以来一直混淆一个概念——道家与道教，造成现在很多人将二者等同，更有甚者将道教与武当等同。

洪洞移民

还有太极八卦为伏羲、文王所创，打开儒家经典，对比道教经典，再对比太极拳理论，注意，是道教经典，而非道家经典，看儒家经典太极理论有多少，太极拳难道源出儒家，由孔子所创，又一重大发现太极拳由孔子所创。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-8-25 10:27:00的发言：
也是，不明真相的群众这么多，连外国也有不明真相的群众，他们纷至沓来，不远千里、心甘情愿的接受陈家沟的蒙骗，也包括杨露禅。

至于是谁纷至沓来，不远万里。那是周瑜打黄盖------一个愿打，一个愿挨。但有一点，美国宇航员训练后的放松的手段.经过千挑万选，千实验.万实验，最后确是杨式太极拳。不知为何不是陈家拳。这在八十年代初期工人日报上是有记载的。

至于杨露禅，陈长兴也不是不想骗他。不然，也不会有三下陈家沟之说。只不过，真心想教给的人没学会。不想教给的，却让人家偷窥而得太极之精髓。所以，最后的教，也是不得已而为之。只不过是形式罢了。因为人家杨露禅已得太极之真髓。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-8-25 10:47:00的发言：
还有太极八卦为伏羲、文王所创，打开儒家经典，对比道教经典，再对比太极拳理论，注意，是道教经典，而非道家经典，看儒家经典太极理论有多少，太极拳难道源出儒家，由孔子所创，又一重大发现太极拳由孔子所创。

那么道家与道教有何区别。我们世俗所称的；儒家和儒教又有何区别。我们称佛教弟子，但也有称之为佛家弟子的。所以我想，别再犯“大河报首席记者”的毛病。“岁次门第”是什么？不懂。谁不懂、、、。。大河报的首席记者。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-8-25 10:33:00的发言：

请问不符在什么地方，其它流派又符在什么地方

 

太极拳小序有两种版本，哪一个是真的？

不符，最典型的就是陈拳不知何谓“用意不用力”。这就是为什么要跺脚。