在那位博爱地名办的魏美智文章中写有,说郭永福是博爱“七坎方村人”等,并称曾去该村调查。本人未去过,只是觉得魏的发现符合逻辑,尽管我揭露了他参与李自奇碑刻造,但要反对他这一点很困难,因为对一个造假者来说,必须有利可图才会造假,他们也不是闲着没事干的。可造假说《郭永福是博爱“七坎方村人”等》似乎对他根本无利可图,这也是算他在地名办那些年除了浪费纳税人的钱外,所做了件为数不多的实事。再者,郭永福所传的洪洞通背内容体系完整庞大包括不少通背地趟拳,而陈家沟陈鑫及其父辈抄录的“家传拳谱”(和有禄先生书中有影印件)中,除一小部分王堡枪谱外,余全部都是通背拳(奇怪,一个“太极”字眼都不见),但远不如洪洞通背拳谱完整,但陈家沟的通背内容洪洞通背中都有,说明陈奏庭在千载寺所学的通背还不如郭永福学的全。第三,从乾隆年间王安民的王堡枪谱跋中可知,千载寺道人在乾隆年间还练十三势软手、通背拳、董秉乾的六合枪等,而蒋容樵书中的乾隆太极歌诀七首也应是来自千载寺。所以乾隆年间的千载寺道人武术还很活跃,乾隆年间离千载寺不远的郭永福(博爱“七坎方村人”)不可能舍近求远地跑到陈家沟去学,况且乾隆年间陈家沟人已刻意回避或隐去与千载寺及唐村李氏姑表兄弟的关系,怎么会去教一个在千载寺旁的人?所以魏美智的调查还是可信的,而陈家沟的说法似无任何凭据。 -- by 会员 weizhen (2010-3-17 6:40:54)
颜紫元尽在胡说八道。李自奇墓碑河南省文物局早有鉴定结论,何有造假之说?所谓造假只是你的诬陷之词。我一个退休干部与李嘉诚有何利益关系?你反对陈家沟和陈式太极拳是一贯的,为何拉我垫背?我的那篇文章中有郭永福是博爱七坎方村人?我去陈家沟多次考察过,陈家无论为文习武,都是很正派的人,没有那个窃过你颜紫元家的姑,盗过你颜紫元家的嫂,不要用对之刻骨仇恨的言辞去挑衅他们。拳史研究可以有争论,但是,不要恶意去攻击哪门哪派。更不要无中生有。 |