论太极拳是否可以自学

志坚

今天我看到其他论坛有位网友写了篇太极拳可以自学的帖子，在次我想就此论点发表一下自己的看法。
首先，太极拳是不是一个人创造了太极拳就等于未来的太极拳？那么，何来陈、杨、吴、孙武五大流派？斑竹认为太极拳是经过几代人共同努力才创造完善的，好比后人踩着前人的肩膀，继承前人的优点，修润不足，不断补充完善得，并不可能某个人就这么创造了太极拳。其二、自学的话容易学偏，如果买本书或VCD，照着样子学，这就好比学唱歌，一般人只能唱唱卡拉OK，跟着音调不走音，唱得好的幸许可以学的几份像，但内行看来什么地方该低音，什么地方该高音完全有讲究。学太极拳也一样，自学或许可以把动作学得几分像，但静到底是怎么个静？松怎么个松？打拳要动作节奏舒缓，不能忽快忽慢，如果自学可以体会吗？屈膝到底屈到怎样？弓步、虚步到底怎样才算合理，自学极有可能动作不合理而导致身体关节受伤。
因此，想自学只能作为好玩，但必须将来经过老师的指点，改正，真正意义上的自学是不可能的！

北风

同意！

慧拳

 说的好。

太极门

完全意义上的自学是行不通的，只有经师长引路，才能练好。

糊涂书生

虽有：“读书千遍，其理自见”的说法，但没有老师的指点，恐怕有再好的资质也不可能成为高手，像杨露蝉那样有天份的都要经过陈长兴的教导才能成材，如果他一直偷看，就算是学到，也只是架式、皮毛，决得不到精髓，在下也曾想过自学，但实践后，发现是决不可行的，最后还是要去找老师指点，在此敬告那些想自学成才的练拳者，不要发梦了，还是找个老师，下工夫去学吧！！

abc

同意书生的看法

王健

糊涂先生的说法我赞同一半，只是说到自学是决不可能这点我不敢苟同。试问杨露蝉那时候有录象吗？有影碟吗？有太极拳的理论资料吗？可是现在有，那些理论如果都没用的话，那陈鑫用了半辈子写的拳论不都是白忙活了吗？

糊涂书生

王先生：
   在下认为自学的定义应是从不懂到懂的过程，但一个对太极拳没有任何基础的人又怎能理解太极拳的精深拳理呢？纵有录象，影碟，资料，理论又有何用处？要知道，陈鑫距今年代已不近了，文字上有许多难解之处，没有了老师的指点，相信就算学得架式也只能成为太极“操”，还有许多细节在影碟、录象、理论上又怎能完全表达呢?
   再者，没有老师的指点，又怎么知道自己的架子是否正确呢？难道阁下是自学成才的？那小生实在佩服！

王健

 首先要说明的是在下还称不上是个才，就算是也只能算是个碌碌个庸才；再一个就是我学拳也有老师，有练螳螂拳的有练大成拳的。他们指点了我3年，不过主要功夫还是下在外家拳上面了，属于筑基功夫跟太极拳关系不是很大。不过既然武术是相通的从这个角度来讲我是否没有资格自学太极拳了呢？
糊涂先生果然厉害，认定自学应是从不懂到懂的过程。也就否认了从入门到提高这一过程属于自学。但先生无法否认如今的影象资料正在不断的丰富这一现实，教一套拳的影碟从单碟到双碟再到四碟，没准哪天会出个十碟八碟的。而且可以翻来覆去的看，永远不用担心电视里的老师会不耐烦。对于过去密而不传的经典文章现在已经随处可见了，而且加上了许多名家的注释来帮助理解。况且如今的科技水平可以帮助我们交流，譬如说这个论坛吧，每来一趟就会感觉有一些收获，对于自己不懂的问题可以提问，对于别人的疑问你可以解答，这不是很好吗？古人云：师者，传道，授业，解惑也。从这个角度来讲明师就在你的生活里。当然我还是赞成找一个好老师的，这样可以让你少走弯路。
我接触太极拳是在前年夏天，到现在还不到两年，一开始是学习的陈拳竞赛套路，是在培训班学的，后来经过在体院武术系任教的几个朋友用了半年多的时间规范居然象模象样，后来自学洪传陈拳套路，是根据北体黄康辉的影碟模仿的，只用了一个月。我师父有个的好朋友，是济南刘承德的亲传弟子。在看完我练的第一路拳以后居然说什么也不相信是照着碟模仿的，在得到我师父的证实后坚持要我转投师门，只可惜当时我毕业去了北京，没有得到更好的提高机会，堪称憾事。而在他给我讲解的一些理论在我目前所购买的书籍当中都不难找到，相信这只是很少的一部分，但我相信这样不断的丰富自己终究会有所成的，在下一毛头小子资质愚鲁只因兴之所至尚且相信天下无难事，糊涂师兄难道不明白这一道理吗？

糊涂书生

哈哈哈……也许在下对自学的界线存在一些过于偏激、执着的看法吧，在此对王先生表示歉意。
在看了王先生的学拳史后，对先生的天分、毅力实在佩服，而先生的谦虚更令在下钦敬。
在下现在学的是马虹老师一系的陈式太极拳，之前也曾经想过自学，而且也付诸行动，但太极之拳理也实在太精深奥妙了，而在下也太驽钝了，坚持了大约一年，虽然自己弄懂了不少基本问题（当然，是理论上的弄懂，在脑子里想通，但具体应怎样做还不清楚，心知不代表身知嘛），如：何谓立身中正，何谓顺逆缠丝，何谓松活弹抖，何谓五弓等等，还参考了马虹老师、陈正雷老师、王西安老师的影碟，但一直都不能开悟，最后无奈，只好向马老师的几位弟子请教，亲眼看过后终于略有所悟，也体会到马老师在信中说的学拳“必须有个面授过程”。
王先生说现今影象资料正在不断丰富，而过去秘而不传的文章也随处可见，在下认为，这是科技发展和思想解放的结果，是好事。但问题是，它有说的，都懂了，但它没说的，是否都懂了呢？影象是不会回答问题的，而教学的人也未必是万能的，每个人都有不足嘛，学拳者的问题影象没提出怎么办？当然，还有资料可寻，但文章中的理论是否都能看懂呢？特别是古人之文，难解处多不胜数，是否每个学拳者都全弄明白呢？
学拳以来，在下自问除了开始的一年，之后就根本没有离开过老师（不是同吃同住的不离开啊）所以在下是一个自学失败者。先生一开始就在培训班学竞赛套路，直到被令师认可，其间想必也曾遇到过难题，也曾向师请教吧，那先生是否从一开始就离不开老师呢？
若先生认为只要老师不监督，而在遇到难题时向人请教就叫做自学，那相信没几个人，包括在下也正在自学了。
在下并不是特意跟先生抬杠，只是为求一个明白，另一方面，也可以补己之不足。希望大家以后有论点多提出来，让人人都能互相促进，互有增益。
上文写得仓促，或许有某些文理不通，望先生与各拳友见谅！！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------书生虽糊涂，韧性却十足。
                                为求一真理，愿走万里路。