以下是引用问天在2004-8-10 7:29:51的发言:为什么这么多人还是看不到我的“钱不是万能的,没钱是万万不能的”? 任何措施,主张,脱离现实社会去空谈看来都是可笑和不完善的。我们根本分歧在于如何看待整个社会,开放二十多年的中国的道德水准。
哈哈……大家都看懂阁下的意思啦!但大家的看法是“没钱是万万不能的,但钱不是万能的”!看法侧重点的不同,就会有不同行动。阁下这种“没钱是万万不能论”其实是很危险的……
大家的看法其实是既重视实际情况、物质追求、也不脱离现实社会又不忽略精神上的提高。而“没钱万万不能”论,则把物质看成绝对主体,这是唯利者的托词,也是唯利者衍生的温床,阁下当察。
在下说过“钱”只是生活下去的手段,不是目的。
阁下也说“我们根本分歧在于如何看待整个社会,开放二十多年的中国的道德水准”。也正如“钱是非万能论”一样,大家看法不同,侧重点不同,行为不同。
大家并非说阁下的路子不可,其实很多人也赞成“市场”论。但大家都基本反对“唯市场”论,一字之差,其意万里。既照顾到太极市场发展的实际情况,也不忽略其他社会发展路径。
矫枉过正之意,阁下有所偏见和偏颇。如医道一般:人之为病,必有所偏枉,医者正是通过药的偏性而达到过正的效果,此谓之“矫枉过正”。但若贪功急进,用药过猛,或动辄虎狼之药,则病人危矣。
矫枉过正乃指所用方法和过程的针对性过正,而非结果和目的。
唯市场只会造成偏颇的结果,而“市场”则是针对性地过正手段。阁下认为呢? |