中国首部综合性太极拳专著----杨门弟子许禹生《太极拳势图解》

yueqin110

哪有图，，，

zptjs

假洋鬼子听课的学费是很高的啊

三板斧6235

“道家和佛家的阴阳”？你丢人现眼把网友们大牙笑掉，医药费的合计会很高的啊

zptjs

不要紧，对于精神错乱如砍柴者之类者，我免医疗费，仅仅收取药品费。

很便宜的哦，要不要试试？

[此贴子已经被作者于2005-10-11 12:03:23编辑过]

jinfeng6089

以下是引用zptjs在2005-10-11 12:02:00的发言：

不要紧，对于精神错乱如砍柴者之类者，我免医疗费，仅仅收取药品费。

很便宜的哦，要不要试试？

此类之病入膏肓者，当加倍治疗收费，否则，他不会感激你，还会觉得软弱可欺（而不认为是客气），在此，请ZP兄参考。

ocean11

请教各位，陈式小架是否是太极拳？和其他几种有什么关系？听说，陈鑫这一支传的都是小架拳，其著作也是以小架拳谱而作的。
另外，听说杨式以前也是传小架的，到杨澄甫以后才传大架的（据说，杨澄甫也是听别人的意见修改拳架）

[此贴子已经被作者于2005-10-12 17:56:51编辑过]

jinfeng6089

首先，陈鑫的“小架”的名称至今没有正式著作研究过，因为就根本没有流传家族流传下来；这也说明所谓“世传”某一个拳派的荒谬；

其次，杨家并不是只有杨澄甫传大架，而且杨家的拳术至今也很难分别所谓大、中、小架在着式与用劲上的本质区别，仅仅是演练的风格不一样而已。

ocean11

以下是引用jinfeng6089在2005-10-13 11:13:00的发言：

首先，陈鑫的“小架”的名称至今没有正式著作研究过，因为就根本没有流传家族流传下来；这也说明所谓“世传”某一个拳派的荒谬；

其次，杨家并不是只有杨澄甫传大架，而且杨家的拳术至今也很难分别所谓大、中、小架在着式与用劲上的本质区别，仅仅是演练的风格不一样而已。

谢谢说明！俺觉得搁置争议为好。毕竟太极拳是理论与实践结合的技艺，片面强调反而有违太极的道理。

现在的社会环境与前辈的不同，有些前辈的所作所为离不开当时的社会环境，强调以前的错误，对现代人修练太极没有太多的指导意义。以前的拳师，不把别人“批倒”，自己的生存就有问题；现在的人，就不必了吧。

一门拳术得以留传的前提是，每代都有能传拳的明师或者功夫高的拳手，单纯从功夫或理论上评价拳术的高低，应该还不全面吧。

问天

非也非也

1、分歧要看是什么样的分歧。是技术细节，还是根本问题。所谓求同存异。但是倘若从头到尾就毫无相似之处，这种争论是不可搁置的。也可以说是你死我活的。两者不可共存，必有一真一伪，无论从学术还是对历史的尊重看，我们有责任把这个问题弄清楚，不能让后代再糊涂下去。

2、一种拳术能保存下去，根本的条件就是，有功夫的拳师。说白了，就是能打人，而且是四两拨千斤地打人，用太极拳的技术打人。至于有没有理论，只是对拳术的总结而已。身上明白了，即使说不出理来，依然能把太极拳技术传下来。陈长兴、杨露蝉等等均是大字不识的武夫，但他们都成为一代宗师，太极拳也在他们手里发扬光大，原因就是一个：能打，无敌。所以现在这些大师都别吹，上擂台试试就行。理论谁都能说，问题是有谁是能打人后再总结的理论呢？

ocean11

是也是也

1.论坛里的博约老师好像练两种太极，不知道他有没有帖子说明。

2.您的说法对王宗岳好像不太适合。