huairen
发表于 2005-4-11 10:03:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>peipeipei</I>在2005-4-7 18:24:10的发言：</B><br />不要争了。 先看看这张推手照片， 水平如何？ <img src="attachments/dvbbs/2005-4/200547182338841.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br /></DIV><br /><P>瞬间动作，偶看很不错的。<br /><P>发劲很整的。</P>
xiayiye
发表于 2005-4-13 14:48:00
<TABLE border=0 class=tablebody2 style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%"><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><br />可是杨家至今说不清自己的历史，什么蒋发等从陈长兴地方听来的说法，都被上海的区长和律师否认了啊，所以谁还敢说“是如此”啊！ </TD></TR></TABLE>
xiayiye
发表于 2005-4-13 14:55:00
所以，有人就迁怒于杨家后裔，迁怒于杨家的传人，例如许禹生、吴图南，以及象某区长在著作里故意忽略不提的杨*甫等（即使著作者本人曾经拜帖、跟随他练过太极拳也在所不惜的，因为这就是他的“反封建作风”！）。
jinfeng6089
发表于 2005-4-15 10:50:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiayiye</I>在2005-4-13 14:55:13的发言：</B><br />所以，有人就迁怒于杨家后裔，迁怒于杨家的传人，例如许禹生、吴图南，以及象某区长在著作里故意忽略不提的杨*甫等（即使著作者本人曾经拜帖、跟随他练过太极拳也在所不惜的，因为这就是他的“反封建作风”！）。</DIV><br /><P>好干脆！一针见血！</P>
peiyaya
发表于 2005-4-15 14:41:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiayiye</I>在2005-4-13 14:48:48的发言：</B><br /><br /><TABLE border=0 class=tablebody2 style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%"><br /><br /><TR><br /><TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 9pt;><br />可是杨家至今说不清自己的历史，什么蒋发等从陈长兴地方听来的说法，都被上海的区长和律师否认了啊，所以谁还敢说“是如此”啊！ </TD></TR></TABLE></DIV><br /><P>历史就是历史，陈家的传承是清楚的。只是，做了“历史学家”的“上海的区长和律师”的过于主观的曲解，让明亮的天空变得浑浊了。在这一方面，他们的功绩并不突出，他们的观点中，后来成为笑料的也不少。<br /><P>所以，搞政治活动和搞历史研究是两回事，即使再有才华的一个人，也很难具备两种完全不同的素质。</P>
桃谷大仙
发表于 2005-4-19 22:16:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>peiyaya</I>在2005-4-15 14:41:01的发言：</B><br /><br /><br /><P>历史就是历史，陈家的传承是清楚的。只是，做了“历史学家”的“上海的区长和律师”的过于主观的曲解，让明亮的天空变得浑浊了。在这一方面，他们的功绩并不突出，他们的观点中，后来成为笑料的也不少。<br /><br /><P>所以，搞政治活动和搞历史研究是两回事，即使再有才华的一个人，也很难具备两种完全不同的素质。</P></DIV><br /><P><br /><P>说得不错，反之也是如此！</P><br />
桃谷大仙
发表于 2005-4-19 22:48:00
《太极拳势图解》连载十九
<P> 第三章 十三式名称之由来</P><br /><P> 十三式，是对应《易》学中的五行、八卦来说的。太极拳里面，手的运动分为八方，脚的运行有五步。用掤、扌履、挤、按这四个太极拳的动作，来代表乾、坤、坎、离等四个正方，用采、 挒、肘、靠这四个太极拳的动作，来代表巽、震、兑、艮等四个斜角，用近前、退后、左顾、右盼、中定这五个脚上的动作，来代表火、水、木、金、土等五行。也有人说，《易》学的五行具备五性，应用仰（火曰炎上）、俯（水曰润下）、进（木曰曲直）、退（金曰从革）、定（土曰稼穑，得五行之正，以喻中定）这五项来比喻，这个说法也能解释得通。</P><br /><P> 八方图</P><br /><P> 巽（采） 坎（挤） 艮（靠）</P><br /><P> 乾（掤） 坤（按）</P><br /><P> 兑（肘） 离（扌履） 震（挒）</P><br /><P> 五步图</P><br /><P> 金（盼）</P><br /><P> 火（进） 土（定） 水（退）</P><br /><P> 木（顾）</P><br /><br /><P>（第三章 完）</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-4-19 23:27:35编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2005-4-20 10:41:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>桃谷大仙</I>在2005-4-19 22:48:50的发言：</B><br /><br /><P> 第三章 十三式名称之由来</P><br /><P> 十三式，是对应《易》学中的五行、八卦来说的。太极拳里面，手的运动分为八方，脚的运行有五步。用掤、扌履、挤、按这四个太极拳的动作，来代表乾、坤、坎、离等四个正方，用采、 挒、肘、靠这四个太极拳的动作，来代表巽、震、兑、艮等四个斜角，用近前、退后、左顾、右盼、中定这五个脚上的动作，来代表火、水、木、金、土等五行。也有人说，《易》学的五行具备五性，应用仰（火曰炎上）、俯（水曰润下）、进（木曰曲直）、退（金曰从革）、定（土曰稼穑，得五行之正，以喻中定）这五项来比喻，这个说法也能解释得通。</P><br /><P> 八方图</P><br /><P> 巽（采） 坎（挤） 艮（靠）</P><br /><P> 乾（掤） 坤（按）</P><br /><P> 兑（肘） 离（扌履） 震（挒）</P><br /><P> 五步图</P><br /><P> 金（盼）</P><br /><P> 火（进） 土（定） 水（退）</P><br /><P> 木（顾）</P><br /><P>（第三章 完）</P><br /></DIV><br /><P>你老人家也别费心劳力了啊，人家对于“正宗”的追求，已经远远超过了探讨拳理与历史记载了。<br /><P>你也可以去参与一下争论，好吗？<br /><P> <br /><P>作为建议吧</P>
jinfeng6089
发表于 2005-4-20 11:20:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>peiyaya</I>在2005-4-15 14:41:01的发言：</B><br /><br /><br /><P>历史就是历史，陈家的传承是清楚的。只是，做了“历史学家”的“上海的区长和律师”的过于主观的曲解，让明亮的天空变得浑浊了。在这一方面，他们的功绩并不突出，他们的观点中，后来成为笑料的也不少。<br /><br /><P>所以，搞政治活动和搞历史研究是两回事，即使再有才华的一个人，也很难具备两种完全不同的素质。</P></DIV><br /><P>你总算说了一句大实话，不过如果能列举一下他们的“笑料”，就更好了，让你那个阵营自己辩证一下，也不错的。</P>
peiyaya
发表于 2005-4-25 10:34:00
<P>清者自清，浊者自浊，公道自在人心。</P><P>谁有时间的话，看一下原著不就知道了，何必拿历史开心！</P>