中国首部综合性太极拳专著-杨门弟子许禹生《太极拳势图解》 - 太极网

zhendugu 发表于 2005-4-29 16:44:00

<DIV class=quote>以下是引用youbing在2005-4-29 14:53:13的发言： 你是真不可理喻！ 在你的话里，是少林寺不行，武当山也不中，只有**沟是真正的练拳的。又何必对于我批评你撰造代代武侠的神话与世世武侠的家族神话耿耿于怀呢？ 不正是印证了你的说法了吗？</DIV> 谁也没有抨击少林武当哦，你转移什么视线？怕自己挂不住就想抬出人家来是吧？我可从来没有否定过整个武当，而是否定类似您这种欺世盗名之辈，比如那个说自己会“降龙十八掌”“一阳制”的武当道长，你说人家的历史是撰造的，那么好，还是那句老话：请您拿出证据来，证明你的观点。人家陈家沟可是一切证据都确凿哦，而且欢迎你随时上门验证。你呢？证据拿不出，就会在一旁编谣言，我问你，你为什么不一一对我的论点进行反驳？你在心虚什么？证据都拿不出的人凭什么说人家是杜撰？你有什么值得人家考证的？ 还是那句老话：有证据拿出来大家研究研究，不要在一旁放屁！

zhendugu 发表于 2005-4-29 16:47:00

<DIV class=quote>以下是引用youbing在2005-4-29 15:05:25的发言： 哈哈，遇到真正的对手，就显示出对“华之灼灼”的深刻理解了，当然，辱骂论坛对手的功夫是必须坚决发扬而且是必修的。 说到深处，还是自己本身的中定没有练好。</DIV> 就凭你这张帖子，大家都心里明白：你这种人就是来骂架惹事的，制造混乱请不要在这里制造，有道理请说出来，不要避重就轻的在一旁乱骂人。

youbing 发表于 2005-4-30 23:43:00

<DIV class=quote>以下是引用zhendugu在2005-4-29 16:44:59的发言： 谁也没有抨击少林武当哦，你转移什么视线？怕自己挂不住就想抬出人家来是吧？我可从来没有否定过整个武当，而是否定类似您这种欺世盗名之辈，比如那个说自己会“降龙十八掌”“一阳制”的武当道长，你说人家的历史是撰造的，那么好，还是那句老话：请您拿出证据来，证明你的观点。人家陈家沟可是一切证据都确凿哦，而且欢迎你随时上门验证。你呢？证据拿不出，就会在一旁编谣言，我问你，你为什么不一一对我的论点进行反驳？你在心虚什么？证据都拿不出的人凭什么说人家是杜撰？你有什么值得人家考证的？ 还是那句老话：有证据拿出来大家研究研究，不要在一旁放屁！</DIV> 看看你帖子最后的两个字是什么，就知道你的口一张开就会干什么用途。 所以，还是用你张开口出来的东西回敬你：就凭你这张帖子，大家都心里明白：你这种人就是来骂架惹事的，制造混乱请不要在这里制造，有道理请说出来，不要避重就轻的在一旁乱骂人。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2005-4-30 23:46:54编辑过]</div>

zhendugu 发表于 2005-4-30 23:57:00

没话说了?没话说了就还是一字不差照抄我的帖子了吧,我记忆还没率减到记不住自己的话的地步. 我道理说的很明白了，你一一反驳成功了吗？哪次不是避重就轻的绕过“证据”这个重要的东西？可以清楚的告诉你，没有证据的话可以肯定——是放屁！我敢为我自己的话负责！你呢？ 我可没有避重就轻，每次我都是谈证据谈道理，到是你在乱骂人，注意，是：“乱”骂人，我可是有针对的骂，你说你就是找骂,我有什么办法？我最过分也就是“放屁”二字，你呢？花样百出层出不穷，你说人家骂人？真是时迁喊抓贼啊。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2005-5-1 0:06:50编辑过]</div>

youbing 发表于 2005-5-2 00:01:00

<DIV class=quote>以下是引用zhendugu在2005-4-30 23:57:14的发言： 没话说了?没话说了就还是一字不差照抄我的帖子了吧,我记忆还没率减到记不住自己的话的地步. 我道理说的很明白了，你一一反驳成功了吗？哪次不是避重就轻的绕过“证据”这个重要的东西？可以清楚的告诉你，没有证据的话可以肯定——是放屁！我敢为我自己的话负责！你呢？ 我可没有避重就轻，每次我都是谈证据谈道理，到是你在乱骂人，注意，是：“乱”骂人，我可是有针对的骂，你说你就是找骂,我有什么办法？我最过分也就是“放屁”二字，你呢？花样百出层出不穷，你说人家骂人？真是时迁喊抓贼啊。 </DIV> 在你那里，最出色的就是你不骂人，尤其你归纳自己的优点最准确了： -----------“我最过分也就是“放屁”二字”！ 至于你所说的有没有道理，你的说法很准确啊，还是引用你的话最好了： ----------“没有证据的话可以肯定——是放屁！” 一篇帖子里，你的经典出现两次，可见是上下“通用”！而且，最了解优点的，还是自己啊！

zhendugu 发表于 2005-5-2 19:08:00

<DIV class=quote>以下是引用youbing在2005-5-2 0:01:23的发言： 在你那里，最出色的就是你不骂人，尤其你归纳自己的优点最准确了： -----------“我最过分也就是“放屁”二字”！ 至于你所说的有没有道理，你的说法很准确啊，还是引用你的话最好了： ----------“没有证据的话可以肯定——是放屁！” 一篇帖子里，你的经典出现两次，可见是上下“通用”！而且，最了解优点的，还是自己啊！</DIV> 没办法啊,你的行为天下间只有这两个字可以形容,我当然只好这样说你了。比如你自己愿意起个叫“有病”的名字，那我有什么办法？只好说你是有病咯，这可都是你自找的。 你随便找个人问问，你这种没有任何凭据就胡乱损毁人家陈沟名誉的话叫什么？说你放屁还是便宜你了。

绿茶傻猫 发表于 2005-5-2 22:02:00

<DIV class=quote>以下是引用xiayiye在2005-4-26 13:43:48的发言： 金风网友对于山沟古诗的看法不少，可以一看，本人对于他的引证与分析表示赞同，也十分佩服。</DIV> 不会吧，这么搞笑的推“理”，xiayiye拳友也上当？

jinfeng6089 发表于 2005-5-4 10:16:00

<DIV class=quote>以下是引用绿茶傻猫在2005-5-2 22:02:48的发言： 不会吧，这么搞笑的推“理”，xiayiye拳友也上当？</DIV> 你认为，天下人都围绕你跺脚才是正宗啊？ 我也许不如您正宗，但相信只有冷静的分析才可能带来理智的结论，而且陈长兴---杨禄禅传授下来以及以后衍生出来的各派太极拳，从来就没有人怀疑是什么炮锤或者什么通臂拳，而就是独一无二的一个名称-----太极拳。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2005-5-4 10:22:21编辑过]</div>

绿茶傻猫 发表于 2005-5-4 21:28:00

在下第5次声明啦！阁下这么说在下，请引出在下什么时候说过谁是正宗的话。在下从来没说过谁是正宗！在下也反对武术的“正宗”说法。而在下的冷静分析使阁下数次“失言”，在下的结论都能举出证据，并明晰之给大家讨论。倒是阁下的“证据”，给在下揭穿为“假证据”，是谁“冷静的分析”，是谁得出“理智的结论”呢？

绿茶傻猫 发表于 2005-5-4 21:29:00

<DIV class=quote>以下是引用jinfeng6089在2005-4-26 11:10:42的发言： <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="98%" align=center border=0><TR><TD align=middle width="100%" height=37>黄庭经 </TD></TR><TR><TD align=middle width="100%"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center border=0 fixed?><TR><TD align=middle width="100%"></TD></TR><TR><TD break-word?>    小楷法帖。传为东晋王羲之书于永和十二年(356)。唐代褚遂良《晋右军王羲之书目》列入正书五卷中第二。北宋黄伯恩以为宋齐人书，明代文徵明以为晋末间名人所书。原迹久佚，传世临摹翻刻本极多，而以《秘阁续帖》本<董其昌定为褚遂良所临)、《越州石氏帖》本(已残，不满二百字)为佳。另有唐摹硬黄墨迹本传世，卷高26．3厘米，宽106．2厘米。元代陈绎曾定为唐人所临，明代董其昌则认为出于锺绍京之手；吴廷则以为六朝人书。此迹运笔尖硬，与刻本意趣不尽相同。卷后有陈绎曾、董其昌等人题跋。现藏故宫博物院，有影印本行世。又有《黄庭内景经》，小楷。《书史》载米芾曾见其真迹，记原有陶毂跋，称为王羲之书，米则以为六朝人书，元明以后多指为东晋杨羲书，真迹亦亡，上海图书馆藏有宋代精拓本，已影印行世。</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></DIV>   这是阁下写的吧，这说明就算是真迹的“拓本”也是极少见的。   陈王廷写的《黄庭经》是不是王羲之写的都是问题，就算是吧。    陈王廷手上的是真迹还是“拓本”，还是版印（不是书法问题啦）、还是手抄都成问题。   就算是真迹或“拓本”吧，那是不是陈王廷喜书法呢？   当时书贴传世甚多，书莫过于王羲之！而王羲之的书法精韵传世就莫过于唐朝两位大家的《兰亭序》临摹为传世“经典”，这是世所公认的！   也就是说，陈王廷喜欢书法，就必喜王羲之，而喜欢王羲之的书法，就应该写“只落得《兰亭序》一贴随身伴”，因为它具有权威性的代表！而不会选用一贴历代具有争议的贴子。（注意啦，原文“只落得《黄庭》一卷随身伴”，是一“卷”！说书法的人多称“贴”，偏偏喜好书法的陈王廷写“卷”，这就怪啦，哈哈哈）   就算是陈王廷喜书法又说明什么问题呢？！   这就是在下说的问题的关键是内容啦！阁下看过《黄庭经》吗？

页: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37

太极网's Archiver