huairen
发表于 2005-5-7 22:03:00
发现坚持*派是一切现代太极拳祖宗观念的人，好象在那里闪烁其词，或者突出口头语特色的居多。例如，ZHENDUGU君上下都能通气的水平，例如绿茶傻冒在那里夸夸其谈的卖弄，还有砍柴人关于屁股的理论等，都属有特色，好突出本人性格者，也许唯此方能显示自己是性情中人啊！
桃谷大仙
发表于 2005-5-8 11:11:00
<P><B>《太极拳势图解》连载二十</B></P><br /><P>《太极拳势图解》连载二十<br />上编(十)</P><br /><P> </P><br /><P> <br /></P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-5-8 11:16:16编辑过]</font></div>
绿茶傻猫
发表于 2005-5-8 13:15:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huairen</I>在2005-5-7 22:03:02的发言：</B><br />发现坚持*派是一切现代太极拳祖宗观念的人，好象在那里闪烁其词，或者突出口头语特色的居多。例如，ZHENDUGU君上下都能通气的水平，例如绿茶傻冒在那里夸夸其谈的卖弄，还有砍柴人关于屁股的理论等，都属有特色，好突出本人性格者，也许唯此方能显示自己是性情中人啊！</DIV><br /><P><br /><P> 嘻……言无以据，语失以理。</P><br /><P> 与人交流/争辩，无法晓其理，明其据，便极毁人只能事。</P><br /><P> 日本右翼与我国有识之士讨论时，往往收集所谓“证据”被我方揭发为伪证，其攻击我们提供的历史事实证据之歪理被我们一一驳斥其非。</P><br /><P> 事实胜于雄辩，他们没办法啦，恼羞成怒。</P><br /><P> 最后他们都会使用一招“毁人”：“日本是优等民族，中国人天生具有劣根性，是低等的”诸如此类，极尽“诽谤之能事”、“诋毁之手段”。这就是日本人的“诡辩”手段。</P><br /><P> 摆事实不如人家，说道理不及人家，证据不如人家（甚至没证据）。</P><br /><P> 没办法啦，最后只好玩“你没资格跟我讨论”。妄图转移讨论内容，引向对方是否有资格“跟我讨论”的争辩之中，以此掩盖之前“言无以据，语失以理”的窘境。</P><br /><P> 这种“诡辩”手段，好卑劣啊。</P><br /><P> 哈哈哈</P>
huairen
发表于 2005-5-9 00:38:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2005-5-8 13:15:51的发言：</B><br /><br /><br /><P><br /><P> 嘻……言无以据，语失以理。</P><br /><P> 与人交流/争辩，无法晓其理，明其据，便极毁人只能事。</P><br /><P> 日本右翼与我国有识之士讨论时，往往收集所谓“证据”被我方揭发为伪证，其攻击我们提供的历史事实证据之歪理被我们一一驳斥其非。</P><br /><P> 事实胜于雄辩，他们没办法啦，恼羞成怒。</P><br /><P> 最后他们都会使用一招“毁人”：“日本是优等民族，中国人天生具有劣根性，是低等的”诸如此类，极尽“诽谤之能事”、“诋毁之手段”。这就是日本人的“诡辩”手段。</P><br /><P> 摆事实不如人家，说道理不及人家，证据不如人家（甚至没证据）。</P><br /><P> 没办法啦，最后只好玩“你没资格跟我讨论”。妄图转移讨论内容，引向对方是否有资格“跟我讨论”的争辩之中，以此掩盖之前“言无以据，语失以理”的窘境。</P><br /><P> 这种“诡辩”手段，好卑劣啊。</P><br /><P> 哈哈哈</P></DIV><br /><P> <br /><P>哈哈哈，连日本人都出来了，简直是女人叉起腰吵架的架势。<br /><P> <br /><P>什么“你没资格跟我讨论”之类自言自语的梦呓，简直就是“这种“诡辩”手段，好卑劣啊”的自我暴露！<br /><P>哈哈哈哈哈</P>
绿茶傻猫
发表于 2005-5-9 11:14:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huairen</I>在2005-5-7 22:03:02的发言：</B><br />发现坚持*派是一切现代太极拳祖宗观念的人，好象在那里闪烁其词，或者突出口头语特色的居多。例如，ZHENDUGU君上下都能通气的水平，例如绿茶傻冒在那里夸夸其谈的卖弄，还有砍柴人关于屁股的理论等，都属有特色，好突出本人性格者，也许唯此方能显示自己是性情中人啊！</DIV><br /><P><br /><P>在下哪里“闪烁其词”？请指出。</P><br /><P>在下哪里“夸夸其谈”？请批评。</P><br /><P>在下“突出口头语特色”，就是秉胡适的“拿出证据来”，主张言以理，语凭据，有问题吗？</P><br /><P>每个人的语言都是“突出本人性格”，展示个人思想的啊。有问题吗？</P><br /><P>嘻……跟自己的观点不同就加以攻击，是交流的态度吗？是讨论的态度吗？</P><br /><P>泼妇骂街“叉起腰吵架的架势”不正是“言无以据，语失以理”的表现吗？</P>
huairen
发表于 2005-5-9 11:26:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2005-5-9 11:14:47的发言：</B><br /><br /><br /><P><br /><P>在下哪里“闪烁其词”？请指出。</P><br /><P>在下哪里“夸夸其谈”？请批评。</P><br /><P>在下“突出口头语特色”，就是秉胡适的“拿出证据来”，主张言以理，语凭据，有问题吗？</P><br /><P>每个人的语言都是“突出本人性格”，展示个人思想的啊。有问题吗？</P><br /><P>嘻……跟自己的观点不同就加以攻击，是交流的态度吗？是讨论的态度吗？</P><br /><P>泼妇骂街“叉起腰吵架的架势”不正是“言无以据，语失以理”的表现吗？</P></DIV><br /><P><br /><P>如果你的证据就是你的“在下“突出口头语特色”，”，难道不觉得自己苍白了许多吗？所以，对于你来说，你的“突出口头语特色”，也许就是你“每个人的语言都是“突出本人性格”，展示个人思想的啊”的表现。</P><br /><br /><P>这样的人，活个什么劲？大概早已经找好了南墙吧！</P><br />
桃谷大仙
发表于 2005-5-9 11:36:00
<P><B>《太极拳势图解》连载二十</B></P><br /><P>《太极拳势图解》连载二十<br />上编(十) <br /> <br /> 第四章 太极拳合于易象之点 （一） <br /> <br /> 《周易》是包罗万象的一本古典哲学著作，但是它最简明扼要的哲学原理，却都包含在《太极图》里面。太极拳中所体现的阴阳、虚实、刚柔、动静的特点，无不同样包含在里面。但是世代传承的太极图有两个：一个是周莲溪所流传下来的太极图，另一个则是平常传授的双鱼形太极图。双鱼形太极图，除了借助它来表示双搭手时的阴阳、虚实、盈缩、进退以外，其余的方面，就找不到什么可以借鉴的地方了。而周莲溪的太极图，却具备了相当深奥的哲理，尤其是他为这个图形所撰写的《图说》一文，几乎完全可以被练习太极拳的人们所取法。只是由于本书篇幅的限制，在这里不能做详细的解释，现在仅仅根据太极图本身大略地来解说一下。</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-5-9 11:53:39编辑过]</font></div>
peiyaya
发表于 2005-5-9 14:13:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>桃谷大仙</I>在2005-5-9 11:36:21的发言：</B><br /><br /><P><B>《太极拳势图解》连载二十</B></P><br /><P>《太极拳势图解》连载二十<br />上编(十) <br /> <br /> 第四章 太极拳合于易象之点 （一） <br /> <br /> 《周易》是包罗万象的一本古典哲学著作，但是它最简明扼要的哲学原理，却都包含在《太极图》里面。太极拳中所体现的阴阳、虚实、刚柔、动静的特点，无不同样包含在里面。但是世代传承的太极图有两个：一个是周莲溪所流传下来的太极图，另一个则是平常传授的双鱼形太极图。双鱼形太极图，除了借助它来表示双搭手时的阴阳、虚实、盈缩、进退以外，其余的方面，就找不到什么可以借鉴的地方了。而周莲溪的太极图，却具备了相当深奥的哲理，尤其是他为这个图形所撰写的《图说》一文，几乎完全可以被练习太极拳的人们所取法。只是由于本书篇幅的限制，在这里不能做详细的解释，现在仅仅根据太极图本身大略地来解说一下。</P><br /></DIV><br /><P> <br /><P> <br /><P>典型的封建文人！无聊！</P>
jinfeng6089
发表于 2005-5-9 15:38:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>peiyaya</I>在2005-5-9 14:13:49的发言：</B><br /><br /><br /><P><br /><br /><P><br /><br /><P>典型的封建文人！无聊！</P></DIV><br /><P> <br /><P>任何人的祖宗，都是从封建社会过来的，如果他们再识点字的话，就应该是都接受过封建文化，但总不能将任何在封建社会里面识字的人，都说成是“无聊”的“封建文人”哪！<br /><P> <br /><P>时代局限，总应该承认啊<br /><P> <br /><P>不知PEIYAYA女士是否认可？</P>
peiyaya
发表于 2005-5-10 15:28:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2005-5-9 15:38:36的发言：</B><br /><br /><br /><P><br /><br /><P>任何人的祖宗，都是从封建社会过来的，如果他们再识点字的话，就应该是都接受过封建文化，但总不能将任何在封建社会里面识字的人，都说成是“无聊”的“封建文人”哪！<br /><br /><P><br /><br /><P>时代局限，总应该承认啊<br /><br /><P><br /><br /><P>不知PEIYAYA女士是否认可？</P></DIV><br /><P>任何人都是从旧时代过来的。在那个时代，接受新知识的是豪杰，死抱旧知识的嘛，不是无聊的封建文人又是什么？</P>