zbssl
发表于 2004-11-11 13:03:00
大仙喜欢书斋？
jinfeng6089
发表于 2004-11-12 13:14:00
大仙功夫是何派？
jinfeng6089
发表于 2004-11-12 13:16:00
见首不见尾
zptjs
发表于 2004-11-16 14:11:00
沉迷古论，是痴迷也，要用“四个面向”来改造自己的观点，才能赶上世界潮流
小场面
发表于 2004-11-16 22:40:00
兄可以动辄以〈清史稿〉来驳人，也可见兄待人待事之标准。
zptjs
发表于 2004-11-18 09:54:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2004-11-16 22:40:53的发言：</B><br /> 兄可以动辄以〈清史稿〉来驳人，也可见兄待人待事之标准。</DIV><br /><P>不懂您的 意思，只是知道历史就是历史，就是文字记载的历史。</P>
zptjs
发表于 2004-11-19 13:39:00
期待回音
三板斧6235
发表于 2004-11-19 17:09:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zptjs</I>在2004-11-18 9:54:08的发言：</B><br /><br /><br /><P>不懂您的 意思，只是知道历史就是历史，就是文字记载的历史。</P></DIV><br /><P>“历史就是历史”，这句话是对的，其实是废话！“就是文字记载的历史”，这句话是偏颇的。文字记载是主观的，难免错、漏，它对历史这个客观的描述只能是片面的。小场面朋友无非是告诉你，不要仅凭你掌握那一点片面的东西来否定别人，说得客气一点，你那叫做“教条”，不客气的话，就叫“死板”（stupid），明白吗？姓搅的小朋友。</P>
小场面
发表于 2004-11-19 19:28:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zptjs</I>在2004-11-18 9:54:08的发言：</B><br /><br /><br /><P>不懂您的 意思，只是知道历史就是历史，就是文字记载的历史。</P></DIV><br /><P><br /><P> 既然阁下对历史感兴趣就麻烦阁下稍微的下点功夫，一知半解，人云亦云只会落的个贻笑大方（关于《清史稿》阁下可以去看问天的立此存照一贴中我给阁下的回帖，希望今后在阁下深研之前再莫搬《清史稿》出来唬人）。</P><br /><P> 还有研究历史也最好不要带个人感情色彩在内。</P>
蚱蜢
发表于 2004-11-20 09:29:00
图呢？